Nais- ja miespuolisesta seurasta

Käsittääkseni miehet ovat usein seuraa pitäviä, pitävät miesporukoissakin seuraa toisilleen ja ovat laiskan tyytyväisiä oloonsa.
Naiset taas tuntuvat tekevän tarkkuustyötä ja käyttävän paljon hienomotoriikkaa, mutta luonnolliseen tunnelmatajuiseen tapaan eikä näköaistinvaraisesti kuten naisellisuudesta irti sanoutua haluavat miehet. Naiset tuntuvat usein matkivan miesten tekemisentapoja näiden seurassa ja ehkä muutenkin. Se on huono, kun noin matkitut naistasoiset puolet miehistä ovat usein sellaisia, jotka pyrkivät olemaan erilaisia kuin kaikki tuntemansa naiset, myös erilaisia kuin naisten miesmäisimmät puolet. Yleensähän toisia matkimalla voi oppia taitoja ja lahjakkuuksia, mutta jos ei suostu käyttämään samoja perusvalintoja, niin on kyllä irti sanoutuva tai liian erilaiseen tykästynyt, liian erilaiseen päin mukavuudenhaluinen ollakseen takaisin päin matkimisen arvoinen. Miehissä ei ole tervehenkistä tuo naisten taitotason tavoittelu vaan tervehenkisesti omalla tasollaa n sovussa yhteiskunnan kanssa tekeminen, ikään kuin tekeminen perusmuodossaan, missä esim. suurimpiakin lihasryhmiä kuormittava käytännön tekeminen on elämän perusvirtaa ja olisi vapaamuotoisesti tehtynä naisten elämänlaadulle hyväksi.
Isompien kokonaisuuksien kuntoon huolehtimisessa olisi hyvä olla tervehenkinen elämäntapa yhtenä piirteenä. Status, asema menee kai kaikkien tunnistamien piirteiden mukaan, siis osin sen mukaan mitä on ääneen helposti ymmärrettävästi joku sanonut. Siksi perustasosta huolehtiva saa usein enemmän asemaa kuin fiksu tai taiten tekevä tai tunteva, joiden tekemiset ovat hankalampia arvioida jollakin koulutuksenomaisella skaalalla. Siksi kapulakielisyyden taito usein tuo asemaa, kun se kääntää koulutusta muistuttavalle kielelle omakohtaisesri osattuja juttuja. Liian vaikeasti arvioitavat asiat usein menevät kokonaan ohi, vaikka voivat taitoina pelastaa milloin minkäkin pointin noin niin kuin palveluksena tai löydettynä yksityiskohtana.

Jos ja kun miesten kestokyky on isompi kuin naisten, niin kai käy niin, että nainen on tyytymätön elämäänsä jotenkin ja ottaa mallia elämäänsä kovin tyytyväisestä sopivalla tavalla suuntautuneesta miehestä ja eksyy niin tekemisiin jonkin oman osaamisensa alkeisversion kanssa, joka ei riitä tekemään naista onnelliseksi.

Ihmissuhteiden sujuvuus

Luulen, että osa ihmisistä vain ajautuu ongelmiin. Ihmissuhteet ovat heille hankalia, vaikka he uhraavat vaivaa niissä selviytymiseen. Usein se kai johtuu siitä, että tulee liian läheinen kontakti ihmiseen, jonka kanssa ei tule juttuun. Siihen kai auttaisi suoria jokainen sosiaalinen edesottamus sivistyneen käytöksen mukaiseksi ennen sen torteutusvaihetta, siis samalla etäisemmäksi. Luulen, että moni aloittaa kauniista ideaaleista ja päätyy ihmissuhteen tasoon, kun taas pitäisi tehdä toisin päin: ihan vain elellä, olla ihmisten kanssa tekemisissä sen verran kuin luonnostaan on ja sujuu hyvin, ja sitten vain ennen jokaista edesottamusta tsekata, että sen toteutus varmasti on moraalinen, sivistyneen käytöksen mukainen, niin sillä saa ongelmakohdat isoimmalta osin pois, koska sivistynyt tarkoittaa juuri monen hyväksi havaitsemaa moneen tarkoitukseen sopivaa, monelle hyvää, viisainta ratkaisua yhteiskunnankin ja tulevaisuuden kannalta. Mutta se siis merkitsee jonkin verran etäisempiä ihmissuhteita noin keskimäärin.

Miehistä naisille

Miehet ovat usein kouliintuneita ja urautuneita työpaikan ajattelutapoihin, siis koulutukseensa ja jonkinlaiseen jonossa kiipimisen kyynärpään iskuja sisältävään logiikkaan. Ovat siis muun ajan sosiaalisia mutta kun tajuavat, että on jonon tavoite (siis miehen status kokonaan miehistä koostuvassa porukassa, usein työssä pärjääminen tai sosiaalinen asema) kysymyksessä, niin ovat tottuneet kyynärpäätaktiikkaan.
Miesten ajattelutavat ovat usein puutyömäisiä, että tässä olis tämä esine tai palanen ja tuossa tuo ja näin niistä rakennetaan tuo. Konkreettiset kouriintuntuvat asiat siis hahmottuvat miesten silmissä hyvin, kun taas sosiaalisten suhteiden vaihtelevuutta ja monivivahteisuutta ei ymmärretä. Tunteet kai miehet jakavat omaa etua koskeviin itsekkäisiin tunteisiinsa, joita noudattavat spontaanisti, ja yhteisön elämän sujuvuutta koskeviin positiivisiin tunteisiin, joita epäilevät. Sivistys auttaa tässä perusteluineen hankalien kohtien yli.
Miehellä on usein vähän elämänkoekmusta ja on jotenkin pönttö ja kuin 12-vuotias sotilaallisissa laskelmissaan. Ryhmät, joissa on sekä miehiä että naisia puolet ja puolet, molemmille sukupuolille sopivissa tekemisissä avartavat usein miesten ymmärrystä ja tekevät heistä sivistyneemmin käyttäytyviä.